Namn:
E-post:
Hemsida:
Meddelande: *
  Privat meddelande?
 
Fyll i tecknen som visas i bilden för att validera.
 

Sida 2 av 4
<  1 2 3 4  >

#27
2009-07-19 18:54
Privat meddelande!
#26
2009-04-14 20:43
BB
Generellt en riktigt bra argumentation i boken, inga egentliga logiska luckor. Visst kunde du ha lyft fram fler gudsbevis som kan vara väl så starka, men det kanske blir onödigt krångligt att blanda in exvs det ontologiska gudsbeviset i en sån här bok? Plantinga och andra för fram en modern variant av det ontologiska beviset som ett flertal icke-troende filosofer har accepterat.
#25
2009-04-03 22:29
Jonte
Tack, tack, tack! Vem tänder stjärnorna har gett mig en stadig grund att stå på när tvivel kommer. Och en trygghet i min kristna tron i mötet med icke-troende. Återigen - ett stort stort tack!
#24
2009-03-02 22:02
Lennart
Hatten av till författaren! Du har gjort ett klockren beskrivning av vår värld och det utan cynism eller fördummande förenklingar. Jag tror Vem tänder stjärnorna är precis vad som behövs i vårt förvirrade Sverige idag. Jag har redan köpt två böcker till åt släktingar som inte tror men som ofta diskuterar de här frågorna.
Hoppas verkligen att boken får bära rik frukt för många människor!
#23
2009-02-15 13:19
Leif Söderlund
Läste artikeln "Darwin - ett argument FÖR Gud?" och även några utdrag ur boken och ville bara säga att jag tycker att det mesta jag läst är mycket intressant och väl skrivet! Jag ställer mig själv någon eller några av frågorna 1-6 i princip dagligen. Huruvida en gud (eller flera) finns eller ej lämnar jag över till andra att diskutera, men jag vill ändå dela med mig av en god väns (enligt mig härliga) syn på det hela när jag en sen kväll ställde frågan "varför finns vi?" till honom:

"Alltså, existens är vad det är. Att leva är en annan sak. Det som är viktigt i akten att leva är kärlek. Kärlek till att skapa. Kärlek till att lära sig om allt, och allt är mycket. I slutändan är det så att vi är alldeles för medvetna om vår existens och den räcker inte. Vi måste ha mer. Det är något vi skapat för oss själva och aldrig kommer, vilket tar död på oss, på ett sätt.Det är omöjligt att bli av med vetskapen om att det finns så mycket. Man ska inte eftersträva att ha allt detta. Gör det som gör dig glad och som inte gör någon annan ledsen."

På frågan "vad är meningen med livet" menar min vän att: "Det finns ingen mening. Det är bara en samling atomer som på måfå interagerat med varandra och framställt det som sker, konstant, runt allt och alla. det bara är. En viktigare fråga är 'Hur ska man på bästa sätt maximera sin upplevelse av all existens och friktionsfritt ta sig fram under den tidsrymd man tilldelats?' Väldigt mycket längre fråga, men den förutsätter i alla fall att det inte finns någon mening. Sen kan man ju se det ur ett religiöst perspektiv också, men då får man ju anta att Gud(ar) i någon form skapat oss. Och vad de kan ha haft för anledning till det annat än chansen att titta på dockteater när helst de vill får du fråga närmsta religiösa ledare om. Annars har jag en del tips om hur man har kul och hur man mår bra..."

MvH // Leif
#22
2009-01-29 23:25
Per Ewert
Pelle,
jag vill klarlägga att syftet med boken inte är att försöka leta fram några dubiösa meningar från religioner jag inte gillar, för att sedan förkasta dem. Syftet är att på ett ärligt sätt presentera samtliga världsbilders kärna, förklara varför jag menar att ateismen och panteismen inte håller för en närmare granskning, för att därefter låta läsaren själv ta ställning.

Angående din fråga om djurförsök kan vi säkert hitta en mängd frågor där vi, och även andra är oense om vad som är etiskt rätt och fel. Det är inte syftet med denna bok att slå fast etiska normer i alla svåra frågor. Avsikten är istället att försöka utröna: Finns det objektiva moraliska värden eller inte?

Och då kan vi ställa oss frågan: Är det något fel med plågsamma människoförsök? Svaret på den frågan ger också en stor del av svaret på den större frågan om det ondas problem.
#21
2009-01-29 14:59
Pelle
Din bok bygger mycket på att du förkastar andra livsåskådningar (t ex Buddismen) genom långsökta resonemang som oftast bygger på att du hittar ett meningsbyggnadsfel någonstans i religionen.

Istället för att resonera kring de stora frågor, granskar du meningar och när du hittar ett meningsbyggnadsfel förkastar du hela religionen.

Nu skriver du själv att knivskarpa formuleringar inte är någon lätt sak. Ändå lägger du så stor energi i boken till att just kritisera citat.

Din Fråga "Varför finns det ondska och lidande i världen?"
Du tycks förutsätta att någon typ av objektiv ondska existerar.
Kan svara på om om det är "ont" med plågsamma djurförsök?
#20
2009-01-28 16:56
Per Ewert
Det plingade till i mejlboxen här så jag såg ditt meddelande, Pelle.

Att ta fram de mest knivskarpa formuleringarna på människans största frågor är ingen lätt sak, det medges villigt. Men jag tycker ändå dina invändningar slår lite fel. Första frågan: alla människor menar att någon ELLER något ligger bakom allting. För ateisten är det materia, vilken i och för sig uppstod utan orsak ur ingenting.
Fråga 2: Om du förnekar vår egen existens måste vi nog börja diskussionen på ett betydligt mer grundläggande plan. Merparten av mänsligheten anser nog att vi existerar. Därav frågan.
Fråga 3: ???
Fråga 5: Något svar kan ju själfallet besvara frågen nekande - vilket den kristna tron ju faktiskt gör! Åtminstone om frågan menar huruvida vi kan nå lyckan i egen kraft.
Fråga 6: Även här finns det världsbilder som besvarar frågan nekande - ateismen exvs. Men frågan ställs av väldigt många människor, och vi måste förhålla oss till den.
Så den stora frågan är fortfarande: vilken världsbild ger de mest trovärdiga svaren på dessa frågor?
#19
2009-01-28 15:59
Pelle
Du pratar mycket om rätt eller fel formulerade frågor. Hur kan du göra det så många frågor i din bok är felformulerade?

Exempel

Fråga nummer 1:
Vem eller vad ligger bakom allting?
- Frågan förutsätter att det är något som ligger bakom allting. Det är ingen obestridbar sanning att någon ligger bakom

Fråga nummer 2:

Vilka är vi?
- Förutsätter att "Vi" existerar, krävs en längre utläggning för att poängtera felaktigheten i denna fråga. Men att "jag" existerar är ingen obestridbar sanning.

Fråga nummer 3:
Varför finns det ondska och lidande i världen?
- Så uppenbart fel att ingen kommentar krävs

Fråga nummer 4:
Vad händer efter döden?

Fråga nummer 5:
Hur kan vi nå fullkomlig lycka?
- Frågan förutsätter att vi kan nå fullkomlig lycka - fel

Fråga nummer 6:
Vad är livets mening?
- Frågan förutsätter att livet har mening. Detta är ingen obestridbar sanning
#18
2008-12-27 17:20
adforum
Ewert:
Vad beger du av mig?
En gratis gästbok från GästbokDelux